Daily Archive

Compañeros, demasiados días sin escribir en el blog no es una traducción que haya sucumbido al letal virus de la gripe que me rondó la semana pasada; todo se deriva de un pacto desconocido por mí entre aquellos que estaban hasta las narices de que me encontrara todos los días, horas, minutos y segundos en casa aquejada de la gripe y el diablo. ¿Cuál es el resultado? Miércoles a la noche, poco a poco me iba reponiendo mientras mi viejo ordenador moría… Esto es, ahora estoy sana pero sin ordenador. ¡No me gusta el cambio! C’est la vie…

En fin, hoy me encuentro en mis dependencias laborales, en medio de mis vacaciones, para resolver problemas y poder escribiros un  poco a vosotros, adeptos a mí blog o despistados cibernautas. Me he llevado una alegría impresionante al abrir mi pequeño espacio y encontrar a todos aquellos que habéis querido participar, así como los que me habéis dado ánimos ante mi trágica situación de mala enferma.

Y sin divagar más sobre mi estado y mis estados durante la semana pasada, paso a comentar varias noticias que me han impactado durante la semana. La primera es la del hombre embarazado; una imagen hermosa por hablar de un futuro nacimiento, pero una imagen un tanto especial- incómoda de ver cuando hablamos de algo que no entra, por lo menos, dentro de la naturaleza humana. Aquí entraríamos en el debate sobre qué entra en sí dentro de la naturaleza humana, o a qué nos referimos cuando hablamos sobre ella. Hablaré sobre qué impresión he tenido cuando he visto “eso”.

Me parece absolutamente normal la homosexualidad, el cambio de sexo y todo aquello que haga sentirse a cada uno mejor con su persona y con el mundo. No creo que sea acertado negar la paternidad y maternidad al ser humano sólo por determinantes de género, y supongo que estamos capacitados para asumir el cambio que nuestra sociedad está dando ante estas “solicitudes” por parte de cualquier pareja o individuo.

Ante la imposibilidad de ser hermafroditas o procrear el individuo sólo consigo mismo, la posibilidad de la fecundación in vitro o la adopción son derechos que deberían ser universales para todos los seres humanos que quieren dar vida y criar a un nuevo humano.

Sin embargo, lo que me ha resultado difícil de asumir en esta ocasión ha sido la idea de una persona que por nacimiento había sido mujer, y que decidió ser hombre porque así lo sentía y la naturaleza le había hecho una patada, disponga otra vez de esa naturaleza para hacerse con un servicio que da sólo a las mujeres como es ser durante 9 meses “la creadora”. A ver, no quiero que se me entienda mal y quizá en este momento no veo forma tampoco de explicarme correctamente. La noticia explicaba como la pareja de este hombre no podía tener hijos y que es por eso que decidieron que la fecundación se llevara dentro de él, siendo posible por tener los organos de reproducción femeninos.

Bien, ante esto él se convierte en ella por nueve meses porque por mucho que nos joda, el cuerpo femenino es el único que puede crear vida debido a sus características; ¿no ha entrado en colisión su psicología masculina con su lado femenino? ¿cómo se come eso?¿éticamente no es un poco perverso? ¡Buffff! Estoy de acuerdo con que esas dos personas tengan su descendencia, sin embargo aun se me hace un poco complicado encajar algo como lo leído y visto en el periodico. Me surgen muchas dudas ante el futuro y no sé cómo podría afectar un cambio de funcionalidades fisiológicas como ésta, aunque sea en relación con el cambio de sexo de una persona. Supongo que en próximoas entradas divagaré un poco más sobre este asunto que aun no lo tengo muy maduro dentro de mí.